|  ورود به سايت  |  1397/08/25
                 
آرشیو شماره‌های گذشته
 چاپ   

آخرین اخبار
تاریخ: 1392/07/16 نظرات: 0 نظر نمایش: 1177 مرتبه تعداد امتیاز: 2   (Article Rating)
چالش بر سر شعار «مرگ بر آمریکا»

 چالش بر سر شعار «مرگ بر آمریکا»

واکنش‌ها به اظهارات هاشمی: چالش بر سر شعار «مرگ بر آمریکا»

بگو «مرگ بر آمریکا» و تکرار آن در صف صبحگاه مدرسه، بگو «مرگ بر آمریکا» و تکرار آن در صف نمازگزاران جمعه؛ گزیده خاطرات 35 ساله سه نسل. نگو «مرگ بر آمریکا» و بحث بر سر صحت داشتن یا نداشتن خاطرات یک نسل انقلابی؛ آن هم خاطرات چهره شناخته شده‌ای که در تمام سال‌های گذشته در صف اول مردان انقلاب ایستاده بود و حالا چند سالی است اظهارات متفاوتش او را در صف اول ایستاده در برابر آماج تندروی‌ها قرار می‌دهد.
خاطرات هاشمی‌رفسنجانی از ادوار مختلف انقلاب تا پیش از کتاب «صراحت‌نامه» کمتر چالش‌برانگیز می‌شد. اما پاسخگویی به پرسش‌های کنجکاوانه سه پرسشگر در «صراحت‌نامه» هم بر جذابیت‌های آن افزود و هم بر حواشی آن. چنان‌که چند روز پیش بازنشر بخشی از متن کتابی که سه سال پیش تهیه و تدوین شده است، سبب شد یک‌بار دیگر خاطره‌گوی انقلاب سیبل انتقادات جمعی و انفرادی طیفی از جریانات تندرو قرار گیرد. هاشمی که پیش از تدوین صراحت‌نامه اشاراتی به ماجرای حذف شعار مرگ بر آمریکا داشت، این‌بار در خلال پاسخ به یک سوال با یادآوری آن اشارات و این‌که امام(ره) با حذف شعار «مرگ بر آمریکا» موافق بودند به واکنش‌های تند بعدی و جوسازی‌های به عمل آمده در این‌باره اشاره کرده و گفته بود: «تمام مطلب همان بود که نوشته بودم. الان هم دقیقا یادم نیست که چه نوشتم. به هرحال موافق نبودیم که در مجامع عمومی مرگ کسی را شعار دهیم.» رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام سپس با یادآوری انواع شعارهای «مرگ» که در سال‌های نخست انقلاب و پس از آن در صف‌های نمازجمعه تکرار می‌شد و به خواست او دیگر تکرار نشده بود، ادامه داده بود: «درباره آمریکا هم گفته بودم من ذاتا با حرف‌های تند و فحاشی‌ها مخالفم و آن‌ها را مفید نمی‌دانم». گرچه هاشمی سخنان خود را به آیه «لا تسّب الذین یدعون من دون الله» مستدل کرد، با این حال این استدلال سبب نشد که جمع منتقدان او از کنار این سخنان بازنشر داده شده بگذرند. به‌ویژه آن‌که این سخنان در زمانی بازنشر شده‌اند که تغییر رویکرد دیپلماتیک ایران و آمریکا نسبت به یکدیگر روی خط تماس تلفنی و نامه‌نگاری قرار دارد و شعار «مرگ بر آمریکا» روی دست مانده است. به قاعده قابل پیش‌بینی، حسین شریعتمداری، مدیر مسئول کیهان یکی از کسانی بود که واکنش نشان داد. شریعتمداری در سرمقاله روز گذشته «کیهان» با عنوان «دور زدن ممنوع!» اظهارات رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام را «تحریف» «بی‌تردید» «نظر صریح و بارها اعلام شده امام(ره)» دانست و نوشت: «در بعد از سفر رییس‌جمهوری محترم کشورمان به نیویورک و گفت‌وگوی تلفنی ایشان با رییس‌جمهوری آمریکا که یکی از چند اقدام نابجای این سفر - در کنار اقدامات مثبت آن - بود و هزینه کردن از عزت مثال‌زدنی ایران اسلامی در جهان و منطقه را به دنبال داشت، پایگاه اطلاع‌رسانی آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی به نقل از ایشان نوشت «امام موافق حذف شعار مرگ‌بر آمریکا بودند. این ادعا که همزمانی آن با مکالمه تلفنی دکتر‌ روحانی و اوباما، هماهنگ شده به نظر می‌رسید، در فاصله‌ای کوتاه به تیتر و خبر اول روزنامه‌های زنجیره‌ای و سایت‌ها و رسانه‌های داخلی و خارجی تبدیل شد. رسانه‌های مورد اشاره با استناد به ادعای آیت‌الله رفسنجانی، اصرار داشتند که از یک‌سو، گفت‌وگوی تلفنی روحانی و اوباما را قابل توجیه! جلوه دهند و از سوی دیگر، ابراز امیدواری می‌کردند شعار مرگ بر آمریکا از فرهنگ سیاسی و اعتقادی مردم حذف شود!»شریعتمداری سپس به اظهارات چندی پیش هاشمی‌رفسنجانی در گفت‌وگو با فصلنامه مطالعات بین‌الملل پرداخت و نوشت: «آقاي هاشمي پیش از این نیز نمونه‌هایی از تحریف نظرات حضرت امام(ره) را در کارنامه سیاسی خود ثبت کرده است.» هاشمی در گفت‌وگویی که در روزهای پایانی شهریور منتشر شد به نامه‌ای اشاره کرد که در سال‌های آخر حیات امام(ره) درباره بعضی موضوعات نوشته بود. او گفته بود: «در آن نامه هفت موضوع را با امام(ره) مطرح کردم و نوشتم که شما بهتر است در زمان حیات‌تان، این‌ها را حل کنید، در غیر این‌صورت ممکن است این‌ها به صورت معضلی سدّ راه آینده کشور شود.» هاشمی‌رفسنجانی یکی از موضوعات مطرح شده در نامه‌اش به امام(ره) را مساله رابطه ایران و آمریکا عنوان کرده و گفته بود: «یکی از این مسائل رابطه با آمریکا بود. نوشتم بالاخره سبکی که الان داریم که با آمریکا نه حرف بزنیم و نه رابطه داشته باشیم، قابل تداوم نیست. مگر اروپا با آمریکا، چین با آمریکا و روسیه با آمریکا چه تفاوتی از دید ما دارند؟ اگر با آن‌ها مذاکره داریم، چرا با آمریکا مذاکره نکنیم؟ معنای مذاکره هم این نیست که تسلیم آن‌ها شویم. مذاکره می‌کنیم، اگر مواضع ما را پذیرفتند یا ما مواضع آن‌ها را پذیرفتیم، تمام است.»محمدنبی حبیبی، دبیرکل حزب موتلفه اسلامی هم سیاستمدار دیگری بود که به اظهارات بازنشر شده هاشمی واکنش نشان داد و گفت: «اینکه گفته شود «امام(ره) موافق حذف شعار مرگ بر آمریکا بوده‌اند» در حالی که هیچ سندی برای این حرف وجود ندارد، به چه منظور صورت می‌گیرد. شعار مرگ بر آمریکا بارها در تظاهرات‌میلیونی مردم و حتی در حضور امام(ره) بارها گفته شده است و هیچ نشانه‌ای از تمایل امام(ره) درباره حذف آن نه دیده شده و نه شنیده شده است. بر عکس امام(ره) بارها از نفرت مردم ایران از سیاست‌های آمریکا سخن گفته‌اند چه قبل از انقلاب و چه بعد از انقلاب! این موضع به عنوان موضع مردم و تایید فهم و دیدگاه مردم نسبت به ماهیت واقعی آمریکایی‌ها بوده است.»واکنش‌های متمرکز بر سخنان هاشمی درباره امکان حذف شعار «مرگ بر آمریکا» در حالی مطرح می‌شود که چند روز پیش امام‌جمعه اصفهان در پاسخ به این پرسش که اگر این روابط به سطح تبادل سفرا برسد، تکلیف آرمان‌ها و شعار «مرگ بر آمریکا» که سال‌هاست نقل محافل است چه می‌شود؟» پاسخ داد: «ما مدتی شعار مرگ بر شوروی نیز سر می‌دادیم و اگر رابطه ایران و آمریکا مثل روسیه شود و آمریکا حسن‌نیت نشان دهد، این مشکل نیز حل می‌شود. در ضمن آیه قرآن نازل نشده است که شعار مرگ بر آمریکا را همیشه سردهیم و همان‌طور که در آن روزها با روس‌ها برخورد کردیم و دیگر شعار ندادیم با آمریکا نیز‌‌ همان‌طور برخورد می‌کنیم.» اظهارنظری که البته خشم هیچ منتقدی را برنینگیخت. حتی برخلاف تصور سخنان سه روز پیش فائزه هاشمی در جمع اصلاح‌طلبان درباره شعار «مرگ بر آمریکا» واکنش چندانی برنینگیخت. او در آن جمع گفته بود: «شعار مرگ بر آمریکا می‌تواند مانند شعار مرگ بر شوروی حذف شود که البته باید براساس منافع ملی باشد و هزینه و فایده آن در نظر گرفته شود
درخواست سانسور صراحت‌نامه
علاوه بر واکنش‌هایی که از سوی اشخاصی چون حسین شریعتمداری و محمدنبی حبیبی به اظهارات هاشمی‌رفسنجانی درباره شعار «مرگ بر آمریکا» نشان داده شد، روز گذشته یک واکنش و درخواست عجیب نیز مطرح شد. 14نماینده مجلس در تذکری کتبی به وزیر ارشاد، خواهان رعایت قانون درباره سانسور کتاب جدید آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی شدند. کوچک‌زاده‌، کوثری، کریمی، آریایی‌نژاد، بیرانوند، طاهری، رسایی، جراره، نوباوه، پژمان‌فر، نبویان، موسوی و سالک نمایندگانی بودند که در تذکر کتبی به وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی بر لزوم «اعمال و رعایت قانون به‌طور مساوی» برای همه درباره سانسور کتاب تاکید کردند و با اشاره مستقیم به شخص هاشمی‌رفسنجانی خواهان رعایت ممیزی کتاب وی شدند. هرچند این نخستین واکنشی نبود که این کتاب بر می‌انگیخت. کتاب «صراحت‌نامه» قبلا در نمایشگاه کتاب تهران هم با حاشیه‌هایی روبه‌رو شده و توزیع آن در نمایشگاه متوقف شده بود. وزارت ارشاد دولت دهم هم در توضیحاتی درباره حاشیه‌های مربوط به کتاب اخیر آقای هاشمی اعلام کرده بود که مساله این کتاب نداشتن مجوز از وزارت ارشاد نیست بلکه مساله این است این کتاب تاییداتی را که لازم بوده است از نهادهای مختلف دریافت کند، دریافت نکرده است. درخواست سانسور کتاب صراحت‌نامه از وزارت ارشاد دولت یازدهم پس از بارها تجدید چاپ در حالی مطرح می‌شود که رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام خود در پاسخ این پرسش تدوین‌کنندگان صراحت‌نامه درباره چگونگی مجوز گرفتن کتاب‌های خاطراتش گفته بود: «خاطراتم را قبل از انتشار به سه جا می‌دهیم؛ یکی به وزارت ارشاد می‌دهیم. یکی هم به موسسه تنظیم و نشر آثار امام‌خمینی(ره) می‌دهیم تا اشاراتی یا بیاناتی که از امام آمده با مستندات تطبیق داده شود. یک نسخه را هم قبل از چاپ به رهبری می‌دهم. هدفم این است که به‌دلیل آن‌که ایشان در همه کارها با من شریک بودند تا اگر درباره موضوعی اشتباه کردم یا توضیحات اضافی لازم است به من بگویند.» خاطرات و اظهاراتی که حالا بحث گفتن یا نگفتن شعار «مرگ بر آمریکا» دلیل خواست ایستادن شان بر لبه تیغ سانسور شده است.

 

جهت تهیه کتاب صراحت نامه به صورت اینترنتی اینجا کلیک کنید

 

 

کد: 559
نویسنده خبر: ماهنامه مدیریت ارتباطات
 
تصاویر مرتبط
  •  چالش بر سر شعار «مرگ بر آمریکا»
امتیاز بندی

در حال حاضر هیچ نظری ارسال نشده است
ارسال نظر:

نام (الزامی)

ایمیل (الزامی)

وب سایت

Enter the code shown above:


چاپ  

گفتگو های ویژه


  Copyright 2009-2012 by cmmagazine Design & Support: 7TABLIGH